БЛОГ

Информация об организации и проведении азартных игр в интернете запрещена.

На этом основании блокируют сайты:
▪️ казино (н-р, vavada, grand casino, вулкан и др.);
▪️ покер-румов (покердом, partypoker, GG poker и др.);
▪️ букмекеров без лицензии ФНС (н-р, 1ХБЕТ, betwinner, pinnacle и др.).

Блокируют не только сайты азартных игр, но и сайты, на которых размещены ссылки на запрещённые сайты азартных игр.

Например, если у вас сайт по продаже детских игрушек, но на вашем сайте есть какое-либо упоминание со ссылкой на 1ХБЕТ, то ваш сайт также может быть заблокирован.

Если вы видите такую рекламу в интернете, то это совсем не значит, что она правомерна. Скорее всего, надзорные органы ещё не успели внести данный сайт в Единый реестр запрещённых сайтов.



Какие надзорные органы принимают решение о блокировке сайта? Как правило, Федеральная налоговая служба, реже - районный суд по иску прокурора.



Почему не блокируют крупнейшие сайты по азартной тематике? Они представляют обзоры и рейтинги онлайн казино или покер-румов, но ссылок не дают. Именно по этой причине они продолжают работу, коррупционной составляющей здесь нет.

Поскольку я имею богатый опыт работы с такими сайтами, мне известно, что периодически приходили иски прокуроров (скорее всего, по жалобе от конкурентов), но всегда удавалось доказать, что требования прокурора были неправомерны.

Каждый день нахождения сайта в реестре запрещённых существенно снижает его место в поисковой выдаче. Следовательно, снижает количество посетителей и прибыль.

Если вы столкнулись с блокировкой сайта по решению ФНС или, ещё хуже, - суда, то не медлите, обращайтесь за услугой по разблокировке сайта.



Будьте крайне осторожны, если вам предложили разместить рекламу казино, покер-рума или букмекера. Обращайтесь за консультацией на предмет правомерности такой рекламы на своём сайте, чтобы не допустить блокировки сайта.

Волна блокировок началась в конце 2017 года, когда Bitcoin побил мировой рекорд ($19892) и обрёл бешеную популярность.

Именно с этого времени начались судебные процессы о блокировке сайтов, которые позволяют обменивать деньги на Bitcoin или просто предоставляют информацию о таких пунктах обмена.

Заявления прокуроров в разных регионах написаны как под "копирку": во-первых, криптовалюта - это денежный суррогат, а денежные суррогаты запрещены; во-вторых, оборот криптовалюты не имеет правового регулирования, находится вне контроля государства и, следовательно, имеет потенциальную опасность.

В каждом процессе прокурор заявлял о том, что установить личность владельца сайта не представилось возможным, несмотря на то, что контакты всегда присутствовали на сайте. Суд не привлекал владельца сайта к участию в процессе и суд принимал решение о блокировке при полном отсутствии какой-либо состязательности. Владельцу сайта приходилось узнавать о блокировке своего сайта лишь "по факту", в связи с исполнением решения суда Роскомнадзором.

Так, например, владельцу сайта www.bestchange.ru пришлось "держать оборону" в семи судебных процессах (в Омске, Саратове, Краснодаре и четыре (!) в Архангельске), большинство из которых прошло при моем непосредственном участии как представителя и ведущего юриста юридической компании Digital Rights Center.

Архангельск начал ставить "рекорды" в то время как Bitcoin снова начал расти во второй половине 2020 года и достиг нового мирового рекорда в декабре: $19906... Совпадение? Не думаю.

Но государству было сложно игнорировать популярность криптовалюты и сейчас ситуация существенно изменилась: с 1 января вступил в силу Федеральный закон №259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который направлен на легализацию криптовалюты в России. Вступление в силу данного закона способствовало тому, что в настоящее время подобные иски встречаются реже, но все же встречаются. Прокурорам по-прежнему не составляет труда заблокировать сайт об обмене криптовалюты, поскольку привлекать владельца сайта к участию в деле по-прежнему не принято, что является грубым нарушением процессуальных норм и при обжаловании ведет в отмене судебного решения.